Aivan ensimmäiseksi : Katsoppa postaustasi " hevostelua " . Ylemmän kuvan ylälaidassa, keskellä , on toisen hevosista , korva . Minulla kun on tämä hidas mokkula , niin latautumisen aikana ehdin tehdä päätelmiäni , mitä kuvassa mahtaa olla . No tuo korva näytti siltä , että siinä mahtaa olla " viiksikala " :O) Oi voi että kuvasi ovat ihania . Minä ihan pihisen kateudesta . Olisi saatava parempi kamera ja PIAN .
On ilo nähdä tällainen ei-ihan-tavallinen perhoskuva. Siis, ettei sinisiipi istua jökötä kukalla, vaan kuolleilla lehdillä. Ilo silmälle on kuva kokonaisuudessaan. Kauan piti tätä katsella.
Kiitos kommenteista. Tästä on olemassa rajatumpikin versio, joka voi olla tehokkaampi, mutta mielestäni ympäristö on tässä tärkeä, aivan kuten Irmakin huomasi.
Oih, taa on unelman kaunis, upeat varit ja kaikki kohdallaan.
Loysin vasta blogisi ja taalla on aivan uskomattoman upeta kuvia. Pitaa tulla takas viela paremmalla ajalla. Nappaan blogisi heti blogilistallen, niin loydan takasin. :)
Niin, Iines, Katselin kyllä kuvaasi.., äh, ottamaasi perhoskuvaa täälläkin, mutta kommentoin siis siellä toisessa blogissasi.
Olen siis täälläkin samaa mieltä kuin sielläkin...
..menee ihan Mikiksen malliin tämä kommetti... Tarttuva Mikis-tauti.
Suhtaudun hyvin varovaisesti kuvataiteen sekä valokuvien kommentointiin ts. arvosteluun sillä näissä on todellisuutta se, että kauneus (tai rumuus) on katsojan silmässä.
Miten arvostellaan rumasta kohteesta otettu onnistunut foto?
Sanonko: "Huikean ruma kuva!"
Vai: "Huikean ruma rakennus tuossa ottamassasi hienossa valokuvassa."
Vai: "Oletpa onnistunut vangitsemaan oikein rumuuden perikuvan teknisesti loistavaan valokuvaasi."
Toisaalta kuvissa esille tuotu kauneus on joskus niin perin valheellista...
Arvostelu on ehkä hiukan väärä sana, Valto. Palautetta on kiva saada kuvan katsojilta, sillä onhan se ihan vaan merkkikin siitä, että joku on kuvan huomannut.
Itse otan mielelläni vastaan kaikenlaista neuvovaakin palautetta, eli ajatuksia siitä mitä olisin voinut tehdä toisin tai mikä on jonkun mielestä vähän huonosti. Siitähän oppii. Kiva tietysti on, kun kuvaa kehutaankin. Harva täällä ylpistyy, vaikka aika paljon annammekin myönteistä palautetta tosillemme.
Iines, ehkä "arvostelu" on osittain väärä sana, mutta osittain myös totta.
Minä en itse sano kuvasta yhtään mitään jos se on vain kuva kuvien joukossa, ellei siinä ole sitä, mikä juuri minua liikauttaa. Esimerkiksi vaikkapa kukkien kuvat. Ne ovat paremman näköisiä tuolla perennoissa kuin kylmässä valokuvassa.
Pelkkä sopivalla tekniikalla esiin saatu loistokkuus ei hytkäytä yhtään. Ja eräät kuvien kohteet vielä vähemmän. Esim. autot, moottoripyörät, lentokoneet, muskeliveneet. Joskus ihmisetkin kuvissa ovat mitään sanomatonta materiaalia jos ilmeissä ei ole jotain "rosoa".
Aineen Museossa Torniossa näin valokuvia ihmisistä näyttelyssä "Minun jokeni" ja niihin oli saatu mukaan "sitä jotakin". Lisäksi liepeessä oli jokaisen kohdalla oma kertomus aiheeseen, niin se syvensi katsomisen kokemusta.
Olisiko tämä nimenomaan minun osallani oleva paha- ja kiusallinen tapa esittää "mielipiteitä" asioihin?
Esitän siis mielipiteitä valokuvista, teksteistä ja ajankohtaisista aiheista.
Olet tietysti oikeassa, Valto. Tottkai palaute on myös arvostelua, arviointia.
Tapana on olla täällä vähän turhankin kiltti ja kohtelias. Oikeasti voisi esittää ainakin minulle ihan reipastakin kritiikkiäkin, sillä kuvaajat antavat sitä tosilleen rakentavassa mielessä.
19 kommenttia:
Sinisiipi on iloinen lämpimästä syksystä.
Ihana ilo.
Samoissa mietteissä ollaan.
Aivan ensimmäiseksi : Katsoppa postaustasi " hevostelua " . Ylemmän kuvan ylälaidassa, keskellä , on toisen hevosista , korva . Minulla kun on tämä hidas mokkula , niin latautumisen aikana ehdin tehdä päätelmiäni , mitä kuvassa mahtaa olla . No tuo korva näytti siltä , että siinä mahtaa olla " viiksikala " :O)
Oi voi että kuvasi ovat ihania .
Minä ihan pihisen kateudesta . Olisi saatava parempi kamera ja PIAN .
Kyllimarjaana
Mikähän virhe minulla oli tuossa edellisessä kommentissa ? Ei mennyt läpi kuin anonyyminä . Uusi yritys tässä .
Perhoskuvaajan iso ilo tässä.
Perhosta on aika vaikeaa kuvata
Ilo on sekä perhonen, että hieno ja onnistunut kuva!
Siis ihana perhonen...
kuva on pysähdyttävä..
Oli ilo nähdä tämä kuva.Se on kaunis.
On ilo nähdä tällainen ei-ihan-tavallinen perhoskuva. Siis, ettei sinisiipi istua jökötä kukalla, vaan kuolleilla lehdillä. Ilo silmälle on kuva kokonaisuudessaan. Kauan piti tätä katsella.
Tämä on hyvä kuva! Hyvin hoksattu ja hyvin näpätty. Taattua Iines-laatua.
Kiitos kommenteista. Tästä on olemassa rajatumpikin versio, joka voi olla tehokkaampi, mutta mielestäni ympäristö on tässä tärkeä, aivan kuten Irmakin huomasi.
Oih, taa on unelman kaunis, upeat varit ja kaikki kohdallaan.
Loysin vasta blogisi ja taalla on aivan uskomattoman upeta kuvia. Pitaa tulla takas viela paremmalla ajalla. Nappaan blogisi heti blogilistallen, niin loydan takasin. :)
Kiitos, Itkupilli!
Sinulla vasta kauniit kuvat blogissasi on!
Vau,vielä on perhosia,täällä ei näy enää niitä,olen yrittäny katsella ympärille,mut ei:)Kaunis kuva perhosesta!
Niin, Iines, Katselin kyllä kuvaasi.., äh, ottamaasi perhoskuvaa täälläkin, mutta kommentoin siis siellä toisessa blogissasi.
Olen siis täälläkin samaa mieltä kuin sielläkin...
..menee ihan Mikiksen malliin tämä kommetti... Tarttuva Mikis-tauti.
Suhtaudun hyvin varovaisesti kuvataiteen sekä valokuvien kommentointiin ts. arvosteluun sillä näissä on todellisuutta se, että kauneus (tai rumuus) on katsojan silmässä.
Miten arvostellaan rumasta kohteesta otettu onnistunut foto?
Sanonko: "Huikean ruma kuva!"
Vai: "Huikean ruma rakennus tuossa ottamassasi hienossa valokuvassa."
Vai: "Oletpa onnistunut vangitsemaan oikein rumuuden perikuvan teknisesti loistavaan valokuvaasi."
Toisaalta kuvissa esille tuotu kauneus on joskus niin perin valheellista...
...eli siis mitä me kuvassa arvostellaan?
Arvostelu on ehkä hiukan väärä sana, Valto. Palautetta on kiva saada kuvan katsojilta, sillä onhan se ihan vaan merkkikin siitä, että joku on kuvan huomannut.
Itse otan mielelläni vastaan kaikenlaista neuvovaakin palautetta, eli ajatuksia siitä mitä olisin voinut tehdä toisin tai mikä on jonkun mielestä vähän huonosti. Siitähän oppii. Kiva tietysti on, kun kuvaa kehutaankin. Harva täällä ylpistyy, vaikka aika paljon annammekin myönteistä palautetta tosillemme.
Iines, ehkä "arvostelu" on osittain väärä sana, mutta osittain myös totta.
Minä en itse sano kuvasta yhtään mitään jos se on vain kuva kuvien joukossa, ellei siinä ole sitä, mikä juuri minua liikauttaa. Esimerkiksi vaikkapa kukkien kuvat. Ne ovat paremman näköisiä tuolla perennoissa kuin kylmässä valokuvassa.
Pelkkä sopivalla tekniikalla esiin saatu loistokkuus ei hytkäytä yhtään. Ja eräät kuvien kohteet vielä vähemmän. Esim. autot, moottoripyörät, lentokoneet, muskeliveneet. Joskus ihmisetkin kuvissa ovat mitään sanomatonta materiaalia jos ilmeissä ei ole jotain "rosoa".
Aineen Museossa Torniossa näin valokuvia ihmisistä näyttelyssä "Minun jokeni" ja niihin oli saatu mukaan "sitä jotakin". Lisäksi liepeessä oli jokaisen kohdalla oma kertomus aiheeseen, niin se syvensi katsomisen kokemusta.
Olisiko tämä nimenomaan minun osallani oleva paha- ja kiusallinen tapa esittää "mielipiteitä" asioihin?
Esitän siis mielipiteitä valokuvista, teksteistä ja ajankohtaisista aiheista.
Olet tietysti oikeassa, Valto. Tottkai palaute on myös arvostelua, arviointia.
Tapana on olla täällä vähän turhankin kiltti ja kohtelias. Oikeasti voisi esittää ainakin minulle ihan reipastakin kritiikkiäkin, sillä kuvaajat antavat sitä tosilleen rakentavassa mielessä.
Lähetä kommentti