7.5.2008

Valot ja varjot sen





8 kommenttia:

Nimetön kirjoitti...

Sulosia pieniä valkovuokkoja!
-katriina

Iines kirjoitti...

Kiitos, katriina, nämä sykähdyttivät minua enemmän kuin auringossa loistavat valkeat valkovuokkomättäät. Ovat lammen rannalla, synkässä metsikössä, vähän orpoina, mutta uhmakkaina.

Juhana Harju kirjoitti...

Hienoja ovat.

KooTee kirjoitti...

Minulla on ollut vaikeuksia päästä näille blogeille ja varsinkin kommentoimaan.
Pidän kovasti näistä vuokkokuvistasi,
pelkistetyn yksinkertaisia ja olet oppinut kiitettävästi käyttämään syväterävyysaluetta hyväksesi. Valkoisessa kukassakin on kivasti sävyt näkyvissä.
Onnittelut siitä.

Iines kirjoitti...

Kiitos, Juhana ja Kootee. Juuri tällaiset kuvat ovat ominta itseäni, nautin suuresti maatessani sammalikossa ja sommitellessani kuvakulmia.. :)

Nimetön kirjoitti...

Lukutaito on kiinnitetty "Higher Order Knowledge -käsitykseen eli ei ole kannattavaa taltioida informaatiota, jos sitä ei kykene istuttamaan kokonaisuuteen. Kokonaisuus ylläpitää itsensä kolmen kulman kautta: Isä, poika ja pyhä henki. Peircen tulkintamekanismi: tulkintaympäristö, objekti ja tulkitsija on ihan sama asetelma (ihminen on se joka tulkitsee, hänen tulkintaympäristö ei ole huone vaan kielellinen huone eli kulttuuri ja objekti on se mikä näkyy joko alhaalta tai ylhäältä).


Tämä kolmikko näkyy myös jokaisella meillä geneettisesti eli mikä on ohjaava: on ihmisiä, joiden oma minuus dominoi tulkinnassa (ie. poika), kulttuurin sana saattaa olla se minkä mukaan orientoituu (ie. isä) ja sitten kolmas ja tärkein: se geeni joka on (tai puuttuu yhtä usein) jotta voi lukea tekstin ns. higher order (lauren resnick, roger säljö jne).

Osaa kääntää sisällön sillä lailla, että sen merkitys tulee ylhäältä eikä alhaalta. Näyttää tietä siksi muille koska asian tulkinta on samalla kirkas tästä syystä. Näitä ihmisiä on ilmeisesti vähemmän (?) ja suurin osa ehkä tekemässä itselleen suoraa rahallista menestystä, sillä tapa katsoa avaa suuremmat mahdollisuudet valtaan kuin se, ettei tätä geeniä olisi. Tämä on samalla Jumalan tahto (näin voidaan se katsoa) mutta jos ihmiset kykenevät jo rekrytointikaavakkeiden avulla poistamaan/suosimaan tiettyjä geneettisiä piirteitä menossa on laaja karsinta, jonka tarkoitus on kenties jatkaa Intian mallia.

Ehkä on olemassa tahoja, joiden silmissä kastit ovat oikeudenmukasia? Minä en ole ihan varma, sillä vaikka ihminen ei ns. "paremmasta tiedä" tämä on samalla deterministinen tapa ajattella: luovuushan saattaisi muuttaa suuntaa myös odottamattomilla keinoilla. Sitä järjestelmä ei suo vaan sementoi kastit ikuisiksi ajoiksi. Nämä ovat mielestäni suoraan pelottavia sillä valta nousta on biologisesti näinollen estetty.

HomoGarrulus

Nimetön kirjoitti...

Minä myös uskon, että on olemassa suuria rahasampoja, joiden kyky nähdä yli sen minkä mm NaWahlr näki on olemassa ja he puolestaan käyttävät NW:n kaltaisia omnipotentteja ja narsistisia johtajia vipunaan. Nämä pojat saavat huseerata ja hoitaa, rustata ja melskata sillä he tekevät sen ns. pelin mukaan. Mutta kun peli on se, joka johdetaan tiedon avulla ja näin mm Nobel-järjestö (ainakin ennen luultavasti) oli paikka jossa tämä ylivalta tapasi toisensa niin idästä kuin lännestä. Sen ruotsalaisen pöydän äärellä tuli sovittua vähän kaikenlaista varsinkin pikkutunneilla kun seremoniat olivat ohi. Siinä haluttiin hyödyntää sitä keskikenttää mikä suomi heille tarjosi, mutta ei niin, että suomalaiset sen itse ymmärtäisivät. Näin (oletan) rakennettiin osaksi sitä suomea mikä meillä on ja näin meillä indoktrinoitiin koulussa palvelemaan entistä enemmän teknistä osaamista (koska nämä Nobelissa hääräävät kokivat sittenkin suomalaisten olevan vähän toopeja koska eivät syöneet haarukalla ja veitsellä kuten he itse) ja sen teknisen osaamisen kautta sitten avaavan heille vipuja tulevaisuuden bisnekselle. Minä olen miettinyt sitä, miten taitavasti ruotsalainen on aina käyttänyt suomalaiseia sotureinaan eli rahoittanut omaa toimintaa sillä, että sotii niin kauan kun suomalaisia riittää voisi karkeasti sanoa. Tämä ei tarkoita tietenkään valtiota, ei suomalaisia eikä ruotsalaisia valtioina vaan yksilöinä, joiden rooli on lobbailla tiettyjä mielipiteitä pystyyn. Mikäs sen helpompaa kuin käyttää moderniutta, menossa olevaa tyylitrendiä ja hyväksikäyttää näitä Nallen kaltaisia itsestään ylpeitä poikia, joiden juuret ovat sekä apteekkimaailmassa (drugs) että pankinssa (raha). Näin suurta pientä miestä saatiin käsiin, ja tämä teki ahkerasti töitä heidän eteen. Nyt jos pankinjohtaja tajuaisi koko pelin eikä vain osan siitä, häntä hävettäisi luultavasti. Mutta on hyvin vaikeaa näyttää toten nämä asiat sillä suurin osa kansasta juoksee omissa ajatuksissaan ns. ration mukaan mutta minähän näen täällä kotona miten me nähdään ns. rationaalisesti aivan eri asioita sillä minä tulkitsen higherorder ja mieheni on maanläheinen eli sotilas tavallaan. Hän puurtaa, siivoo ja ylläpitää sitä ihmiskuvaa, josta tämän päivän Hbl:ssa kritisoidaan mm MimmaSi**nnoista. Ihmiskuva, joka on sitä mieltä, että on parempi olla hiljaa ja totella ja näin pyritään pian näkemään lapsuuskin sairautena - huutava lapsi on siis heille pian defekti.
(Niin paha oma mieheni ei ole, hän on ollut valtavan hyvä isä kun lapset olivat pieniä vaikka hän nyt vanhempana on mennyt mukaan ihan toisenlaisiin aatteisiin; se ei ollut hänen oma ja luonteva silloin kun olimme nuoria ja siitä voin itse olla kiitollinen sillä minä taas olisin ollut huono vanhempi ilman hänen automaattista äitiyttä joka oli hänessä enemmän silloin kuin minussa koska meidän mallit olivat erilaisia. Mutta minä otin tästä HETI vaarin, lähdin opiskelemaan ja reflektoimaan, kyselemään ja miettimään ja sillä tiellä olen (20 vuotta lähes tasan). Olen siis ollut todella oppivainen ja myös muuttanut omaa minuuttani ollakseni oikea tässä suhteessa sillä luultavasti minulla on tuo higherorder -geenimuunnos tai jokin (jota ollaan kaiketi myös diagnostisoitu ns. defektiksi miksi GS ja minä ollaan jouduttu yhteiskunnassa ns. syrjään vaikka olemme molemmat vahvoja, itsepäisiä, humanisteja sydämestämmme ja naisia kaiken lisäksi ja vaikuttaviakin kunhan olisi joskus joku foorumi missä puhua). Mutta meitä siis hiljennetään ja siksi tämä typerä tapa kuiskaa ihmisten blogeissa mutta kun kaikki - ihan kaikki - haluttiin eri tavalla viedä väärin ja vinouttaa. Olen siksi myös miettinyt niitä tahoja jotka ilmiselvästi vinouttavat koko ajan asioita; ketkä ne nyt sitten ovat olen miettinyt? Kenellä on hyöytä siitä, ettei minua kuulla ja saa uskottavaksi? Kuka on se suuri rahasampo, joka tienaa siitä, ettei minun uskottavuus kasva sillä niin kauan kenttä on vapaa ja kun kuolen minunlaisia ei enää ole. Ovat siis vapaita indoktrinoimaan lisää (ja minä ymmärrän indoktrinoinnista tuhat kertaa enemmän kuin ne proffat joiden rooli olisi ymmärtää mutta kun he itse ihailevat rahaa ja pienintäkin politikkoa niin eihän siitä mitään tule). Tämä pelottaa sillä meitä kaikkia voi ihan lapsuudestamme saakka tarkastella ns. oppimisvaikeuksien osalta (sitä he kutsuvat tätä rasistista puhdistusta oppimisvaikeuksiski koska totta kait ihminen jonka rooli on katsoa ylhäältä ei opi asioita, jotka ovat vain teknisesti ns. alhaalta ihan kuten ihminen joka ei osaa piirtää ei opi vaikka sanotaan, että tuossa on kuules kynä ja paperi: vedä nyt siihen leijona tai hevonen. Vedä nyt kuules, taidat muuten olla dyslektikko ja huutosi antavat uudet diagnoosit, niitä aiomme kutsua yliaktiivisuudeksi, nyt olet vielä sitten add tai adhd. Näin hiljentävät systemaattisesti kaikki ne, joiden haba tai geeni olisi olemassa toisenlaisen osaamisen tai lahjakkuuden osalta; mutta higerorder kilpailee mahdin kanssa ja sitä eivät suo. Keksivät mitä keksivät ja kun operatiivinen valta on jo levitetty tuhansien mieheni kaltaisten puuhapeteiden käsiin, ei voi enää ns. perustella yhtään mitään sillä he luultavasti tulkitsevat aina jotenkin sen mukaan mitä muutkin kulttuurissa tulkitsevat sillä heillä ei ole tämä higherorder -kyky vaikka ovat kognitiivisesti lahjakkaita muuten. Ovat siis kykeneviä tekmään, muistamaan laatikonomaisesti miljoonia asioita mutta eivät osaa konstruoida tekstiä tai kuvia. Eivät ole ollenkaan luovia voisi sanoa. Mutta koska heidän kasvonsa ovat kauniita, puhuvat lempeästi, kohtaavat oikein ja rakkaudellisesti jne jne he vaikuttavat kuin olisivat todellisia intelligentejä, paitsi, ettei ole koska kaikki on draamaa ja taitavaa synnynnäistä retoriikkaa missä lumotaan ja ollaan sosiaalisia. Näin heitä korostetaan sitten kulttuurissa missä palvotaan juuri sosiaalisuutta ja sekoitetaan käsitteet oikein kunnolla: yhtäkkiä sosiaalinen kompetenssi on tuo mukavuus yksinään eikä sitä mitä minulla on kun luen ihmisiä niin taitavasti ja analysoin eri kulttuureja ja niiden ominaisuuksia. Laittavat sitten sormensa ihan mihin aseseen vaan: eikö siis kelpaa pro gradu koska nyt siinä on ongelma jo ensimmäisellä sivulla (minä laitoin introon kysymyksen siitä, miksi USA:ssa on todettu, että 80% kaikista terveyskuluista calif. on käyttäytymisrelatoituneita ja tämä piti siis olla intro minulla. Minulla oli myös tuore artikkeli siihen aikaan siitä (05). Kuvittelin siis, että oli hyvä ja kiinnostava alku gradulle mistä sitten ottaisin vauhtia omaan ongelmaan eli tutkimusongelmaan. Mutta minun intro rengaistettiin ja punakynällä kysyttiin siis sivulla yksi jo alkaen, miten osasin väittää ja todistaa tämän. Mutta kuten naispuolinen proffa sitten myöhemmin sanoi, riittää että on yksi hermeneuttinen ongelma yhdessä opinnäytteessä. Mutta minua he siis keksivät, että rankaisevat siinä, että joudun ikäänkuin todistamaan jokaisen artikkelin, joka olisi minulla lähdeluottelossa. Mutta eihän sellaisesta tutkimuksesta nyt mitään tule jos on pakko todistaa todistukset ja kenties todistusten todistus. Mitä siitä tulisi? Mutta tämä oli alkujaan pelottaa minua vain olemaan vähemmän älykäs. Minua siis estettiin jo vuonna 2005 reippaasti ja olettivat, etten valmistuisi. Käyttivät niin äärioikeistoa että vasemmistoa ja tajusin, että heidät indoktrinoidaan jossain psykologian kammareissa; joku sanoi jotain joka olisi toiselle ns. punainen vaate. Jos puhuin juutalaisista (pakko käyttää joskus sellaisia ryhmiä kuten naiset, miehet, lapset, juutalaiset, katoliset jne sillä muuten on lähes mahdottomuus edes puhua koska ei ole parempiakaan kategorisointeja. Silti tiedämme kaikki, että naiset ovat joskus enemmän miehiä ja päin vastoin, että en samalla yritä leimaa. Mutta puhua pitää saada tehdä ja minua on estetty juuri tietyn ryhmän kautta enemmän kuin muiden ryhmien sisällä. Onko se sitten vain siksi, että heitä kiinnostaa raha niin kovasti etteivät uskalla keskustella omat vinoutumat siksi, en tiedä. Yritän olla tuomitsematta itse. Mutta rahaa seurataan ja myös kiltistä tulee sadisti hyvin helposti minkä saimme ymmärtää mm keskitysleireistä, missä johto oli paljon sadistisempi kuin mitä olisi tarvinnut olla. Ei H siis pakottanut heitä sellaisiin julmuuksiin, mitä sitten tekivät. Kyse on, MIKÄ SAA ihmisen sitten olemaan niin häijy ja raaka ja suorastaan sokeasti valtaansa seuraava, että rankaisee vangissa olevia sadistisesti? Onko se äidinviha tai isänviha? Tuleeko ympärileikatuista pojista sadistisempia kuin he eivät saa äidin syliä vauvana ja äiti ei siis pelasta heitä tuosta valtavasta kivusta mikä ympärileikkaus on? Nyt menen jo liian pitkälle ja teksti rönsyilee; en pian jaksa, ja siksi kiroitan näin. Kun kukaan ei kuunnellut silloin kun olisi pitänyt ja minulla oli valokuvia niistä ryhmistä jotka ilmeisesti keskustelivat vielä toistensa kanssa: arabit, valkoiset ja juutalaiset. Siinä oli kaikki kolme kimpassa miksi on todennäköisempää, että kyseessä on tietyn sisäpiirin ongelmat tai aikaansaannokset eikä siis mikään alue tai ihmiskunta yksinään. Tämä on tärkeää sillä näin ymmärrämme, että sotiminen ei ainakaan tule auttamaan: menevät yli rajojen jo nyt ja myös sotien jälkeen jossa ostavat vain itselleen lisää valtaa kun kiinteistöt ovat halvimmillaan. Vipuna sen sijaan on helppo käyttää mm sotilasliittoja ellei ne ole rakennettu älykkäästi ja muuttuvaisesti moneen suuntaan saman aikaan. Ovat siis niin nokkelia kuten nuo dinosauruksen aikaiset liskot: selvivät hengissä vaikka aito ihminen kuolee. Ketä siis ovat? Minä uskon, että ovat osittain myös aasiasta tai intiasta missä heillä on ei-kristityt arvot ja ovat oppineet manipuloimaan merkkiteorien avulla (ja näin mm prof. aktiiviteorian laatija on saatu kyykkäämään mm luovuuden väärinkäsityksille ja konstruktivismin sekaannukselle: ei ole ollut riittävän lukutaitoinen ja merkkitietoinen eli higherorder).

Vaarallista peliä, johdetaan jostain hemmetin kaukaa mutta johdetaan jo ihan logaritmeilla mm tästäkin koneesta. Minä en vain osaa laskea miten ja missä mutta tämä suora internetluukku on toistaiseksi ehkä paras, jottei joutuisi liian kapeaan tulkintaan ja turhaan selittelyyn aivan väärässä tasossa: näin ovat saaneet ihan turhaan pysäytettyä hienot loogiset ajattelut kun ollaan niin omnipotentteja kuten Nalle ja moni muu. Jos siis aikoo olla Jumala ja päättää missä merkki loppuu liian aikaisin niin seuraukset ovat nämä: katkaistaan pikku hiljaa omatkin jalat sillä ja ainakin omat lapsenlapsensa jalat.

Ei saa estää tietoa ja pitää ymmärtää, että täysin hoopolta kuulostava asia voi olla selvä jos omaisi itse korkeamman ajatuskulun (ja samalla tätäkin voi hyödyntää väärin tai indoktrinointiin: tosi paskaa tämä oppiminen ja opettaminen siksi).

Asiasta viidenteen: miksi Sternbergin intelligenssiymmärrykset eivät enää ole mukana? Olisi kiva tietää kuka järjestelee kirjastot uuteen uskoon? Miksi siis sensuroidaan hvyä ja esitetään täysin jonninjoutavat teokset? Kirja kunniaan ja lukutaito esiin: kunnolla - alkaen yliopiston omista ihmisistä, joita on kaikkia indoktrinoitu ja juoksevat yllättäen typerästi omien auktoriteettiensa perässä vahingoittaen sekä omaa että muiden elämää. Tästä olisi hyvä alkaa.

sama kirjottaja kun yllä anonyyminä

Nimetön kirjoitti...

Valokuva oli kemianteollisuuden heput sitäpaitsi. Olemme antamassa pirulle sormet kunnolla sillä harva osaa nähdä yhteisvaikutukset: mitä tapahtuu ihmisessä (kuten minussa) joka on alkujaan hoikka ja luut vahvoja mutta joka lihoo vaikka ei käytä mitään rohtoja. Urheilen (olen sinnikkästi urheillut tammikuusta alkaen väh. 2-3 kertaa viikossa parikin tuntia kerralla) mutta vain 3 kg meni ja nyt kun vähänkin jätän tuon hirveän juoksemisen ne tulevat heti takaisin. En siis ainakaan pääse kiloistani urheilemalla ja liikkumalla mutta tämä testi on maksanut minulle monta tuntia ja mieheni antamia urheilulippuja. On siis oltava toinen syy: syönkö sitten liikaa? Hmm kyllä mutta en enmpää kuin ihmiset yleensä. Olen tietysti liikaa paikoillaan, mutta silti olen ylipainoinen jotenkin väärällä tavalla. Kävin lääkärissä kun alkoi: mutta kilpirauhaset jne olivat normaaleja kuulemma. Mutta mikä yhteisvaikutus jossain on? Voiko esim. kahvi + viini olla asia josta lihoo? Pitäisikö kokeilla mitä tapahtuu kun jättää toisen. Viini olisi jätettävä heti, sen tajuan sillä siinä on sokeria. En ole vain jaksanut olla kaikessa yhtä sinnikäs: elämäni on ollut sekä käsittämätön että vaikea ja mieheni ei siis ole tukenut sillä hän on jotenkin aivan ulkopuolisten leirien ostama tai vaikutuksen alaisena. Hän on joka toinen päivä hurmaava, tulee ikäänkuin lähelle mutta sitten iines minun kirjoitukseni tuossa jokunen päivä sitten heitti hänet täysin sairaaksi ja hän vain otti etäisyyttä. Häntä etoaa hän sanoi. Mutta sitten elämä jatkuu ja hän taas menee siihen status quo missä hän elää ja se on tietysti hyvä tila kun ei muuta voi. Mutta samalla minä siis mietin mitä tapahtuu meidän molempien selän takana, minähän menin näyttämään ja kirjoittamaan myös siitä valokuvasta jonka netistä siihen aikaan löysin. Joku tai jotkut siis tietävät, että olen nähnyt ja vaikka silloin ei asiaa osattu edes ymmärtää ja nyt on liian myöhään niin nämä joita se koski eivät ole minua unohtaneeet? Mutta en usko, että ovat pahoja mutta ovat juuri sillä lailla sadisteja kuten hitlerin leirissäkin: kun kerran saa sirkushuvia toisten rikkirepimisestä, niin miksi ei katsoisi loppuun asti. Näin uskon että tapahtuu ja kaikki on aika pientä heidän silmissä mutta minulle se on jo elämä.

Kemian vaarallinen tietotaito pitäisi pysäyttää kuten ydintietoakin olisi pitänyt. Siitä tulee seuraamaan suuret kansanmurhat olen varma: kuka veteen, kuka kahviin, kuka leivinjauheella paisuuttaa toisen aivot, kuka milläkin. Mutta sadismi ja vääränlainen viha tulee kukkimaan tiedon mukaan lisää. Ja se tieto on laitettu meille suomeen: tänk på det. Me tullaan olemaan tulevaisuuden hirviöt koska se tieto tulee ensin meille! Tässä pitää siksi rekrytoida sellaisia, joita ei ensin rekrytoitu: ensin skeptikoita jotka he valitsevat, sitten skeptikoiden kritisoijat ja lopulta ihan sattumalta vaan: ihan sattumanvaraisia ihmisiä, joiden persoonallisuus ei ole testattu ja siksi heitä ei voida indoktrinoida yhtä helposti. Testit ovat saatanallisia.